Qu'est-ce que l'intelligence collective ?

L’intelligence collective désigne la capacité d’un groupe d’individus à résoudre collectivement des problèmes ou à prendre des décisions plus précises ou plus efficaces que celles prises individuellement. Cette capacité peut être observée dans un large éventail de contextes, depuis les communautés en ligne et les réseaux sociaux jusqu’aux équipes de prise de décision dans les entreprises et les organisations. Parmi les facteurs clés qui contribuent à l’intelligence collective figurent la diversité des points de vue, l’égalité de participation et une bonne communication. En outre, l’utilisation de la technologie, comme les outils de collaboration en ligne, peut également jouer un rôle dans la facilitation de l’intelligence collective.

Que dit la science sur l’intelligence collective ?

L’intelligence collective a été étudiée dans divers domaines de recherche, notamment la psychologie, la sociologie et l’informatique. Des études ont montré que les groupes sont souvent capables de faire des prédictions plus précises, de résoudre des problèmes plus efficacement et de générer des idées plus créatives que les individus travaillant seuls. La recherche dans le domaine de l’intelligence collective a été développée selon différentes approches, des études expérimentales aux modèles informatiques.

L’une des principales conclusions dans ce domaine est que l’intelligence collective est positivement corrélée à l’intelligence individuelle moyenne et maximale des membres du groupe, mais aussi à la perception sociale des membres du groupe, à l’homogénéité de la participation et à la quantité de communication au sein du groupe.

En outre, des études ont montré que les groupes présentant une plus grande diversité de points de vue ont tendance à obtenir de meilleurs résultats dans les tâches nécessitant un large éventail de connaissances ou de stratégies de résolution de problèmes. En effet, les différents individus apportent des perspectives et une expertise uniques, ce qui peut conduire à une prise de décision plus approfondie et plus équilibrée.

Un autre facteur important est la dynamique de groupe, c’est-à-dire la manière dont les individus interagissent et communiquent entre eux. Des études ont montré que les groupes ayant un niveau élevé de sensibilité sociale, ou la capacité de comprendre les pensées et les sentiments des autres et d’y répondre, ont tendance à obtenir de meilleurs résultats dans les tâches qui nécessitent une collaboration et une coopération.

Dans l’ensemble, la science de l’intelligence collective a démontré que les groupes peuvent être plus intelligents que les individus et que certaines caractéristiques et dynamiques de groupe peuvent renforcer l’intelligence collective.

Quelques articles scientifiques sur l’intelligence collective

De nombreux articles scientifiques ont été publiés sur le thème de l’intelligence collective. En voici quelques-uns qui pourraient s’avérer pertinents pour votre recherche :

• Collective intelligence in groups" par Anita Williams Woolley, Christopher F. Chabris, Alex Pentland, Nada Hashmi et Thomas W. Malone, dans la revue Science, 2010.
• Collective Intelligence and Group Performance" par J. Richard Hackman, dans la revue Psychological Bulletin, 2002.
• The Wisdom of Crowds" par James Surowiecki, Anchor Books, 2004.
• The Diversity Bonus : How Great Teams Pay Off in the Knowledge Economy" par Scott E. Page, Princeton University Press, 2007.
• “Computational Models of Collective Intelligence” par Joshua M. Epstein, dans la revue Science, 2009.
• Diversity and Collective Intelligence in Groups" par Samuel D. Gosling, John F. Dovidio, Peter J. Rentfrow, William B. Swann Jr, dans la revue Current Directions in Psychological Science, 2008.
• The Social Construction of Collective Intelligence" par David J. Levy, dans la revue Social Studies of Science, 2002.
• “Group Interaction and Performance : The Role of Communication” par R. Keith Sawyer, dans la revue Research in Organizational Behavior, 2007.

Il ne s’agit là que de quelques exemples des nombreux articles qui ont été publiés sur le thème de l’intelligence collective. Je vous recommande de rechercher des articles dans des bases de données universitaires telles que JSTOR, ScienceDirect ou Google Scholar, en utilisant des mots clés liés à vos intérêts de recherche spécifiques.

Principaux points de ces documents

Cependant, je peux vous donner un bref aperçu des principaux points et résultats de chacun des articles que j’ai mentionnés précédemment :

• “Collective intelligence in groups” par Anita Williams Woolley et al. Cet article présente les résultats d’une étude portant sur la relation entre l’intelligence collective et la composition du groupe. L’étude a révélé que les groupes comportant une plus grande proportion de femmes obtenaient de meilleurs résultats dans une série de tâches nécessitant une intelligence collective. Les auteurs suggèrent que cela peut être dû au fait que les femmes ont tendance à obtenir des scores plus élevés sur les mesures de sensibilité sociale et sont plus susceptibles de participer de manière égale aux discussions de groupe.
• Collective Intelligence and Group Performance" par J. Richard Hackman. Cet article passe en revue la recherche sur la relation entre la composition du groupe et la performance. L’auteur constate que les performances du groupe sont positivement corrélées à la cohésion du groupe, c’est-à-dire à la mesure dans laquelle les membres du groupe sont attirés par le groupe et ses objectifs, et négativement corrélées à la taille du groupe.
• Ce livre présente l’idée selon laquelle les grands groupes de personnes sont souvent capables de prendre de meilleures décisions et de résoudre les problèmes plus efficacement que les individus ou les petits groupes. Surowiecki soutient que cela est dû à la diversité des perspectives et des informations au sein du groupe.
• The Diversity Bonus : How Great Teams Pay Off in the Knowledge Economy" (La prime à la diversité : comment les grandes équipes sont rentables dans l’économie de la connaissance) de Scott E. Page. Ce livre présente l’idée que les groupes diversifiés sont plus innovants et prennent de meilleures décisions que les groupes homogènes. Page soutient que cela est dû au fait que les individus ayant des perspectives et des expériences différentes apportent au groupe des connaissances et des compétences uniques.
• “Computational Models of Collective Intelligence” par Joshua M. Epstein. Cet article passe en revue la littérature sur les modèles informatiques d’intelligence collective. L’auteur discute des différentes approches qui ont été utilisées pour modéliser l’intelligence collective et les limites de chaque approche.
• Cet article présente les résultats d’une étude portant sur la relation entre la diversité des groupes et l’intelligence collective. L’étude a révélé que les groupes présentant une plus grande diversité obtenaient de meilleurs résultats dans les tâches nécessitant une intelligence collective.
• La construction sociale de l’intelligence collective" par David J. Levy. Cet article soutient que l’intelligence collective n’est pas une propriété fixe d’un groupe, mais plutôt une construction dynamique et évolutive qui est façonnée par les interactions sociales et la communication du groupe.
• “Group Interaction and Performance : The Role of Communication” par R. Keith Sawyer. Cet article passe en revue la littérature sur la relation entre l’interaction de groupe et la performance. L’auteur soutient qu’une communication efficace est essentielle à la performance du groupe et que l’utilisation de la technologie peut améliorer la communication et la collaboration au sein des groupes.

Critique

Le concept d’intelligence collective et les études qui ont été menées à son sujet font l’objet de certaines critiques. Certains affirment que l’idée d’intelligence collective est trop large et qu’il est difficile de définir ce qu’elle signifie exactement. En outre, certains critiques affirment que les études menées sur l’intelligence collective se sont trop concentrées sur les performances du groupe dans des tâches cognitives et pas assez sur la résolution de problèmes dans le monde réel.

Une autre critique est que les études qui montrent que les groupes sont plus performants que les individus sont souvent basées sur des tâches de laboratoire qui ne reflètent pas nécessairement la complexité des problèmes du monde réel. Il est possible que les groupes ayant obtenu de bons résultats en laboratoire ne soient pas aussi performants dans le monde réel.

Certains critiques affirment également que les études menées sur l’intelligence collective n’ont pas pris en compte les effets négatifs potentiels de la dynamique de groupe, tels que la pensée de groupe, où les individus se conforment aux opinions du groupe, même si ces opinions ne sont pas rationnelles ou dans le meilleur intérêt du groupe.

Une autre critique est que les études sur l’intelligence collective n’ont pas pu démontrer que la diversité du groupe conduit toujours à une meilleure prise de décision. Dans certains cas, la diversité peut entraîner des conflits ou des préjugés qui peuvent diminuer les performances du groupe.

Enfin, certains critiques affirment également que rien ne prouve que l’intelligence collective soit une propriété d’un groupe et non une propriété de ses membres individuels. En d’autres termes, les individus d’un groupe peuvent être collectivement intelligents, mais le groupe dans son ensemble peut ne pas l’être.

Il est important de garder à l’esprit que si l’intelligence collective a été largement étudiée et que son existence a été démontrée, il s’agit d’un concept complexe qui n’est pas encore totalement compris.

Développer l’intelligence collective

Il existe plusieurs façons de développer l’intelligence collective au sein d’un groupe ou d’une organisation :

• Encourager la diversité : L’un des facteurs clés de l’intelligence collective est la diversité des points de vue. On peut y parvenir en recrutant des personnes issues de milieux, de cultures et de disciplines différents.
• Encourager une participation égale : Les groupes dans lesquels tous les membres participent et contribuent activement ont tendance à obtenir de meilleurs résultats dans les tâches qui requièrent une intelligence collective.
• Encourager une communication efficace : Une bonne communication est essentielle à l’intelligence collective. On peut y parvenir en créant un environnement ouvert et transparent dans lequel les membres se sentent à l’aise pour exprimer leurs opinions et leurs idées.
• Encourager la perspicacité sociale : Les groupes dont les membres sont capables de comprendre les pensées et les sentiments des autres et d’y répondre ont tendance à obtenir de meilleurs résultats dans les tâches qui requièrent collaboration et coopération.
• Fournir des outils et des technologies : La technologie peut faciliter l’intelligence collective en permettant aux membres du groupe de partager des informations et de collaborer plus efficacement.
• Développer la cohésion du groupe : Les groupes qui sont attirés par le groupe et ses objectifs tendent à être plus performants, les groupes cohésifs tendent à travailler vers un objectif commun, ce qui conduit à de meilleures performances.
• Encourager la réflexion et l’évaluation : Une réflexion régulière sur les performances du groupe et l’évaluation du processus de résolution des problèmes et de prise de décision peuvent aider les groupes à améliorer leurs performances au fil du temps.
• Encourager un retour d’information ouvert et honnête : Les groupes qui encouragent un retour d’information ouvert et honnête tendent à être plus performants, car les membres peuvent formuler des critiques constructives, ce qui peut aider le groupe à s’améliorer.

Il convient de noter qu’il s’agit de lignes directrices générales et que la meilleure approche pour développer l’intelligence collective dépendra du contexte et des besoins spécifiques du groupe ou de l’organisation.

Techniques

Plusieurs techniques peuvent être utilisées pour développer l’intelligence collective au sein d’un groupe ou d’une organisation :

• Le brainstorming : Cette technique encourage les membres du groupe à générer un grand nombre d’idées et de solutions à un problème dans un court laps de temps. Elle encourage une participation égale et peut contribuer à générer une gamme variée d’idées.
• Technique du groupe nominal (NGT) : Cette technique est une méthode structurée de résolution de problèmes et de prise de décision en groupe. Elle encourage une participation égale et peut contribuer à générer un large éventail d’idées.
• Méthode Delphi : Cette technique est une méthode structurée de résolution de problèmes et de prise de décision en groupe. Elle est particulièrement utile lorsque les membres du groupe sont dispersés géographiquement.
• Jeu de rôle : Cette technique encourage les membres du groupe à adopter différents points de vue et à prendre en compte l’impact de leurs décisions sur les différentes parties prenantes.
• Technique de l’incident critique : Cette technique est une méthode de collecte et d’analyse de données sur des incidents ou des événements spécifiques. Elle peut être utilisée pour identifier des modèles et des tendances susceptibles d’améliorer les performances du groupe.
• L’enquête appréciative (Appreciative Inquiry) : Il s’agit d’une méthode qui se concentre sur l’identification et l’exploitation des forces et des aspects positifs d’un groupe ou d’une organisation. Elle contribue à créer un environnement positif et productif pour la résolution des problèmes et la prise de décision.
• Matrice de décision : Cette technique est une méthode structurée permettant d’évaluer et de comparer différentes options ou solutions. Elle peut aider les groupes à prendre des décisions plus éclairées.
• Vote multiple : Cette technique permet aux membres du groupe de voter sur différentes options ou solutions. Elle peut aider à identifier l’option la plus populaire ou préférée du groupe.

Il ne s’agit là que de quelques exemples de techniques pouvant être utilisées pour développer l’intelligence collective. La meilleure approche dépendra du contexte et des besoins spécifiques du groupe ou de l’organisation. C’est toujours une bonne idée d’essayer différentes techniques et de voir laquelle fonctionne le mieux pour votre groupe.

Quelques pièges

Il existe plusieurs pièges à éviter lors du développement de l’intelligence collective au sein d’un groupe ou d’une organisation :

• La pensée de groupe : ce phénomène se produit lorsque les membres d’un groupe se conforment aux opinions du groupe, même si ces opinions ne sont pas rationnelles ou dans le meilleur intérêt du groupe. Il peut conduire à une mauvaise prise de décision et à un manque de créativité.
• La flânerie sociale : Ce phénomène se produit lorsque les membres d’un groupe réduisent leurs efforts lorsqu’ils travaillent en groupe. Il peut conduire à des performances médiocres et à un manque de responsabilité parmi les membres du groupe.
• La domination de certains individus : Les groupes dans lesquels certains individus dominent la discussion ou le processus de prise de décision ont tendance à obtenir de mauvais résultats dans les tâches nécessitant une intelligence collective.
• Manque de confiance : Les groupes dont les membres ne se font pas confiance ont tendance à obtenir de mauvais résultats dans les tâches nécessitant une intelligence collective.
• Conflit : Les groupes qui connaissent un niveau élevé de conflit ont tendance à obtenir de mauvais résultats dans les tâches nécessitant une intelligence collective.
• Rupture de la communication : Les groupes qui connaissent une rupture de communication ont tendance à obtenir de mauvais résultats dans les tâches nécessitant une intelligence collective.
• Manque de compréhension commune : Les groupes qui n’ont pas une compréhension commune d’un problème ou d’une décision ont tendance à obtenir de mauvais résultats dans les tâches nécessitant une intelligence collective.
• Manque de participation : Les groupes dans lesquels certains membres ne participent pas ont tendance à obtenir de mauvais résultats dans les tâches nécessitant une intelligence collective.

Il est important d’être conscient de ces pièges et de prendre des mesures pour les éviter. Pour ce faire, il convient de créer un environnement ouvert et transparent, d’encourager une participation égale et de favoriser la confiance et la coopération entre les membres du groupe. Il est également important de surveiller la dynamique du groupe et d’intervenir si nécessaire.

A retenir

Voici d’autres éléments à prendre en compte lors du développement de l’intelligence collective au sein d’un groupe ou d’une organisation :

• Il est important de reconnaître que l’intelligence collective n’est pas une propriété fixe d’un groupe, mais plutôt une construction dynamique et évolutive qui est façonnée par les interactions sociales et la communication du groupe.
• Il est également important de noter que toutes les tâches ou tous les problèmes ne requièrent pas une intelligence collective et que, dans certains cas, l’intelligence individuelle peut être plus appropriée.
• Le processus de développement de l’intelligence collective est permanent et nécessite un suivi et des ajustements continus. Il est important d’évaluer régulièrement les performances du groupe et d’apporter les changements nécessaires.
• L’intelligence collective peut être renforcée en offrant aux membres du groupe des possibilités de formation et de développement afin d’améliorer leurs compétences en matière de résolution de problèmes et de prise de décision.
• L’intelligence collective peut également être renforcée par la création d’une culture de groupe positive et favorable qui encourage la créativité et l’innovation.
• Il est également important de noter que l’intelligence collective ne se limite pas aux interactions en face à face et que l’utilisation de la technologie peut faciliter l’intelligence collective en permettant aux membres du groupe de partager des informations et de collaborer plus efficacement.
• N’oubliez pas que si un groupe peut être collectivement intelligent, cela ne signifie pas que tous ses membres le sont également, et c’est pourquoi il est important d’avoir un groupe diversifié avec des compétences et des expertises différentes.
• Enfin, n’oubliez pas que l’intelligence collective d’un groupe ne concerne pas seulement le résultat, mais aussi le processus, ce qui inclut la communication, la prise de décision et la résolution de problèmes.

Stephan Huez

Stephan a fondé Kollint. Il a appris le leadership à la dure et partage son expérience avec nos clients..

Partager cet article: